Sange satanic …roman de Cristina Nemerovschi
Recunosc, nu prea mai sunt la curent cu ceea ce scrie tanara generatie de romancieri. De curand, am fost invitat sa vorbesc despre SGB la lansarea “superromanului” acestuia – Nu-stiu-cate-zile, scos de Ed. Trei. O lume violenta, cu mult pitoresc vulgar bine strunit de un autor dezinvolt. O lume coplesitoare, innebunitoare, ingrozitoare pana la urma, fascinanta insa prin increngaturile sale dincolo si dincoace de limita fiziologica a socialului: spaime, angoase, dureri nemestecate…
Cand credeam ca acesta este cel mai violent portret al contemporaneitatii, am primit un roman recomandat de Doina Rusti. Autoarea, Cristina Nemerovschi, este absolventa de Filosofie (specializata in “propozitiile” lui Wiitgenstein) si scrie, uneori, sub pseudonimul Morgothya (!). Cartea este intitulata – la limita asumata a autoparodiei (zic eu! dar oare oi zice corect?!?) – Sange satanic (Ed. Herg Benet). Intr-o epoca bantuita de truebloozi, amurgi si alte alea, iti mai vine sa deschizi un roman ca acesta? Intrebare retorica, fiindca, totusi, nu m-am putut abtine si am inceput sa citesc din volum. Am avut un soc dupa cateva pagini: SGB e mic copil! Adevaratul “Trainspottin’” aici e de cautat. Realizez ca sunt teribil de ramolit si habar n-am despre lumea – umoral-mizantropica – a metalistilor. Daca Dostoievski s-ar fi intalnit cu Irvine Welsh ar fi putut pune de-o coproductie, iar un tanar Tarantino s-ar fi apucat s-o demoleze prin ecranizare! Cam asta vad eu in aceasta carte care ma cam lasa buimac pe mine, analfabetul in materie de ketamina…
Salut misoginismul suprasexual, supramuzical, al tinerilor dintr-o noua serie literara …si ma pregatesc de pensie, retragandu-ma in bucatareala mea! “Despre ceea ce nu se poate vorbi trebuie sa se taca” (Ludwig W.)
Multumesc mult!O sa folosesc cateva informatii din reteta pe...
[...] Continuarea aici. [...]
Bucatarescu, esti prea tinar sa te pensionezi
Este loc sub soare pentru toti autorii, pentru toate genurile, atita vreme cit exista public consumator.
La urma urmei publicul este cel mai important critic, insa banuiesc ca trebuie sa existe critici specializati in orice gen:)
Asa ca imbina placutul cu utilul, bucatareala cu literatura.
Nu consider ca romanul Sange satanic reprezinta in vreun fel lumea metalistilor, din care se intampla sa fac parte, atat eu cat si prietenii mei. Metalul este dedicat filosofiei, istoriei, vremurilor apuse ale onoarei, precum si explorarii misterelor. Exista desigur si latura satanica in metal, dar aceasta nu este dominanta nici printre muzicieni, nici printre fani. Majoritatea melodiilor care vorbesc despre diavol nu sunt glorificari, ci avertismente, si se sfarsesc tragic pentru protagonistul care cedeaza tentatiei. Drogurile si betiile tin mai degraba de lumea rockului alternativ, decat de cea a metalului. Bruce Dickinson e profesor de istorie la Oxford, printre multe altele. Liderul formatiei Overkill este doctor in antropologie etc. Toate acestea se reflecta in melodiile lor. Foarte multe trupe de metal sunt crestine – Sacrecy, Human Fortress, Christian Doom, Megadeth etc.
De asemenea, nu este un roman gotic, asa cum a fost promovat. Stilul gotic are anumite caracteristici, cum ar fi melancolia, pasiunea pentru ruine si pentru trecut etc. Acestea nu se regasesc in Sange satanic. Avem de a face cu un roman black sau poate unul goth, dar nu unul gotic. Un roman gotic a scris Andrei Codrescu, Contesa sangeroasa. E cu totul altceva.
Am dorit sa fac aceste precizari deoarece si asa lumea metalului e prost inteleasa, inclusiv de unii din adeptii ei.
Edgar, tu l-ai citit? Intreb de curiozitate, pentru ca pana acum din partea alora care l-au citit cap-coada am auzit numai cuvinte de lauda despre roman; chiar am 2 amici care first time au avut o reactie asemanatoare cu a ta… au zis ca romanul asta prezinta metalistii mai “salbatici” si mai teribilisti de cat sunt in realirate… si culmea ca dupa ce l-au citit au zis ca e bestial… asa ca nu stiu deocamdata ce sa cred. Eu m-am hotarat sa mi-l cumpar de Craciun si sa vad ce-i de capul lui.
Eu nu cunosc lumea metalistilor, dar strict ca produs literar cartea este remarcabila! E …vie!
@Azazel: Cartile pot sa ne apara bune sau nu in functie de ce vrem sa gasim in ele. Am citit fragmentele de pe net doar, si cum nu m-am regasit in stil, limbaj si in lumea evocata, nu am cumparat-o. Parerea mea este, ca toate parerile, subiectiva, si daca nu m-a incantat pe mine nu inseamna ca nu poate sa ii incante pe altii. Dar asa cum am zis, marketarea ca roman gotic si despre metalisti nu e adecvata, ar fi fost mai potrivita o marketare roman goth despre blackeri… (Vezi te rog caracteristicile romanului gotic conform definitiei literare; de asemenea, unul din personaje se autodefineste la un moment dat ca fiind emo, apoi se corecteaza spunand “de fapt, sunt metalist”, ori cred ca stie toata lumea ca metalistii fac cam tot posibilul sa nu fie confundati cu emo…).
@Bucatarescu: Nu sunt un critic si un specialist ca dvs., ci doar un cititor si metalist obisnuit. Cartea nu m-a prins, cu toate ca initial m-a atras titlul si incercarea. Probabil e pentru alte gusturi. Ptr. mine goticul va ramane cu Shelley, Polidori, Stoker, Hoffman, Radcliffe. Sper sa se dezvolte si in literatura romana cu timpul.
@Ptr. autoare: Chiar daca nu este o carte pe gustul meu, apreciez preocuparile literare si ii doresc o cariera cat mai frumoasa in acest domeniu. Cine stie, poate in urmatoarea carte ma voi regasi mai mult…
Edgar, nici eu nu sunt specialist in goth/emo/metal etc, recunosc ca sunt depasit de vremuri. Insa cartea in sine imi place cum e scrisa (natural, fara fortari inutile) si, repet, citita indiferent de aceste distinctii, trece proba literarului.
Ptr. Edgar: In afara de Codrescu, mai gasesti un autor roman cu gotic foarte frumos, e Craznic cu …La sfarsit a mai ramas cosmarul, o carte medievala cu vampirism si Inchizitie.
Sange satanic e interesanta, un fel de Ellis. Prea teribilista, da, dar scrisa cu talent, in stilul artistic frantuzesc as zice, care pune accentul pe soc.Daca o privesti din acest punct de vedere, e o reusita fara indoiala. Din punct de vedere al Heavy Metal-ului, e discutabil, reprezinta si nu reprezinta acest domeniu, depinde la care metalisti te raportezi.
Mai trebuie sa citesc Infernul de Ancuta, ca sa acopar tot goticul romanesc contemporan:), adica 4 carti… Dar tot e bine, ca pana anul asta cred ca nu era niciuna.
[...] Introducerea îi aparține lui Dan Silviu Boerescu, a cărui impresie despre romanul meu o puteți citi aici. [...]
romanul a fost nominalizat si la Cartea anului 2010: http://www.metalhead.ro/articole/cartea-anului-2010-sange-satanic-si-surogat-in-finala-aid100081
ROCK & tits & booze! Citeste Sange satanic, “traieste-ti viata”
Felicitari pentru aceste impresii publicate aici… Am citit si eu cartea, saptamana trecuta, dupa ce amanasem catva timp lectura, un pic speriata de ceea ce voi gasi in roman… Am fost miscata pe tot parcursul lecturii… Mi-a placut… E o experienta unica, aceasta carte. E altceva. Si nu prea se poate povesti, trebuie s-o citesti ca sa ai o impresie corecta. A. da… Titlul te duce putin in eroare…
Cea mai mare teapa pe care am luat-o vreodata. O carte pur si simplu penibila. A trebuit sa ascult trei ore de Graveworm la maxim ca sa pot sa imi revin din suparare. Daca asta a inteles Morgothya din Black Metal, mi-e groaza de ce au inteles altii (domnu Bucatarescu, bunaoara, care zice ca acum a luat contact cu lumea metalistilor. Aiurea, nu ati luat. Believe me!!)
Mi-a dat-o un prieten sa citesc, dar am vazut eu ca il pufnea rasul. O sa ii dau cu ea in cap. Daca ii citesc pe Crowley si pe Quincey, nu inseamna ca citesc orice aiureala deghizata in manifest ateico-homo-satanist.
Ella, parerea mea-i ca esti proasta. Ori ca, pur si simplu, nu prea citesti literatura care s-a scris de la secolului XIX incoace.
@Nutu: Parerea ta nu ne intereseaza. Ptr. ca nu stii ce e aia literatura, si confunzi si secolele intre ele. @Dina: Imi pare rau, amica mia, da nu-s de-acord cu tine. Ellis scrie cu totul altceva. Iti respect opinia, ptr. ca stiu ca citesti destul de mult, desi asa cum ti-am mai zis, citesti haotic. Si cred ca te-ai lasat influentata tocmai de ideea de soc artistic, da nu tot ce-i soc e artistic. Iti explic mai multe cand ajungi la birou:)
@restul lumii: o carte scrisa fara stil, despre o lume neconvingatoare. Buna, poate, ptr. adolescenti teribilisti. Poate.
Dani si pe mine ma doare de “opinia” ta. Auzi, n-are stil hahahhaha. Pai ma copile, daca tie ti-o placea gala galaction sau slavici sau mai stiu eu cine, care se chinuiau sa descrie cum se reflecta soarele in apa lacului si cum apune astrul dupa un deal sau cum vine vaca cu talanga de la camp, asta nu exclude ca alti scriitori sa scrie mai direct, mai simplu si mai sincer. tot stil e! A, vrei fitze, vrei zorzoane… intr-adevar, n-o sa le gasesti in cartea asta. Da’ suntem in 2011, daca nu gresesc.Altceva trebuie sa gasim in carti, nu expiraciunile pe care le visati voi si doar la care va umeziti, asa cum face probabil domsoara Ella de mai sus.
Lume neconvingatoare zici? Pai daca n-ai imaginatie!
cartea cristinei nemerovschi e foarte buna si merita citita! te face sa-ti pui intrebari si, intr-o anumita masura, iti aduce si unele raspunsuri. daca ai pretentia ca esti un om inteligent si ca poti lasa prejudecatile de o parte pentru cateva ore cat dureaza lectura, merita sa incerci. pe mine m-a zguduit asa un pic cu unele capitole, dar cred ca in definitiv arta trebuie sa faca si asta… socul e bun, daca nu e coplet gratuit, si in sange satanic nu-i deloc degeaba.
felicit autoarea. a, da, si astept continuarea:)